　邪馬台国の有力候補地とされる奈良県桜井市の南北１．５ｋｍ、東西２ｋｍ纏向遺跡は
２世紀末～４世紀初めとされ、大和王権の中心地が移ったためか纏向は４世紀の前半に
消滅する。
　その後、大王墓が営まれる場所は大和古墳群から佐紀・盾列古墳群、古市・百舌鳥古墳群へと
移る。

　河道跡・土坑・掘立柱建物跡・大溝などの多数の遺構と、土器や木製品など

多数の遺物が発見されれている。土器は各器種を含み、南関東から東海、瀬戸内地方、
北陸、山陰など各地で作られ運び込まれた土器が約15パーセントにも及び、この遺跡が他の

農業集落にはみられない要素をもつ。また巨大な前方後円墳が遺跡地の付近に多い。

　近くには卑弥呼の墓との説がある箸墓古墳の他、前方後円墳発祥の地とされる古墳が
５基（纏向石塚古墳他３基⇒⇒⇒、ホケノ山古墳⇒⇒⇒）が点在する。
また、神が鎮座する三輪山がある。

山の辺の道（東山魁夷）	纏向	中平銘鉄刀と七支刀
秋津遺跡	ヤマト王権	茅原大墓古墳　盾持人埴輪
赤坂天王山（１号）古墳	天孫降臨の最大の問題	日本書紀が蘇我氏を隠匿
実際の神武東征	文字　紀元前から？	ホケノ山古墳
巨大古墳の謎	飛鳥京跡苑池	木製仮面


木製仮面	ベニバナの花粉	ベニバナの花
桜井市立埋蔵文化財センター展示より
今回の建物跡西４００ｍの場所では呪術的効能もあったというベニバナ花粉が出土、南３００ｍからは呪術に使われたとみられる国内最古の木製仮面（３世紀前半）が発見されている。　仮面について⇒⇒⇒
奈良県桜井市大福遺跡で、木製の仮面の一部（弥生時代末～古墳時代初頭、２世紀後半）が見つかった。　古代の木製仮面としては、女王卑弥呼の治めた耶馬台国有力候補とされる近くにある纏向遺跡で出土した例を数十年さかのぼり、国内最古。　２０１３－５－３１
木製仮面の長さは約２６ｃｍ、幅約２１．５ｃｍ。アカガシ亜属製の広鍬を転用して作られたもので、口は鍬の柄孔をそのまま利用しているが両目部分は新たに穿孔（せんこう）しており、高く削り残した鼻には鼻孔の表現も施されている。眉毛は線刻によって表現されており周辺にはわずかに赤色顔料の付着が認められ国内最古の事例である。
ベニバナの用途には染料や漢方薬・紅などがあるが、纏向遺跡のものはその花粉量の多さから、溝に流された染織用の染料の廃液に含まれていたと考えられている。ベニバナは本来日本には自生しない植物で、染織など当時の最新技術を持った渡来人とともに伝来したと見られ、纏向遺跡の首長層が大陸系の高度な技術集団を抱えていたことが窺える資料である。

	東
北		南
	西
今回発掘されたのは、建物Ｄ跡。

	西
南		北
	東
2009-11-11付朝日新聞より上より建物跡Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ



建物左よりＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ建物Ｄが東に位置する	建物Ｄ
「建物Ｃより６．４ｍ程東側に位置し、３世紀代では日本最大の規模をもつ大型建物です。その大きさは調査の状況や建築学的な検討から南北４間（１９．２ｍ）×東西４間（１２．４ｍ）、床面積２３８．０８㎡として復元でき、それぞれの柱間は南北間で４．８ｍ前後、東西間で３．１ｍ前後になります。建物の柱穴は全て一辺１ｍ～１．７ｍの方形プランのもので、柱材は全て抜き取りが行われ、柱穴内には残っていませんが、残された柱の痕跡からその太さは３２ｃｍ前後のものと推定されます。また、南北の柱間のほぼ中央には径４０ｃｍ前後、柱の太さ約１５ｃｍの円形柱穴が並ぶことから、建物の床を支える束柱をもつことがかんがえられます。」大型建物(建物D)の基礎データ規模：南北８間(約２４．８m) ×東西4間(約12.4m) 床面積：:約238.08 ㎡主柱(規模) ：:一辺1m角から1m×1.7mのもの (プラン)：方形もしくは長方形 (柱の太さ) ： 32cm前後束柱(規模)：:径40cm前後のもの (プラン)：:円形 (柱の太さ)： 15cm前後
建物Ⅾ 　建物の西側が4世紀の溝によって壊されており、東西2間×南北4間分しか見つかっていませんが、本来は東西も4間であったと考えています。　復元による建物は東西約12.4m×南北約19.2m、床面積約238mと大型で、建物方位はB･Cと同じく真北に対して4～5度、西へと振れていました。　方形や長方形の柱穴には直径約32cmの柱が推定され、約 4.8mと広い南北方向の柱間には円形の柱穴があり、ここには床を支える直径約15cmの束柱が立てられていたようです。なお、建物の下には、柱を安定させるための基壇状の盛土の存在が推定されています。
建物C 　建物の一部が他の遺構によって壊され、正確な規模は不明ですが、建物の南北からは屋根の棟木を支える棟持柱の痕跡が見つかっており、本来の大きさを推定することができます。　復元された建物は東西１間(約5.2 m)×南北3間(約8 m)、床面積約 4１.6 ㎡で、建物方位はB・Dと同じく真北に対して4～5度、西へと振れています。　柱穴は楕円形のものが多く、大きさは直径70～80 cmと大きめでしたが、使用された柱は建物Bと同じく直径約 20 cmのものであったと考えています。
建物B 　東西2間(約4.8m)?南北3間 (約5.2m)、床面積約25 mの建物跡で、建物の方位はC.Dと同じく真北に対して4～5度、西へと振れています。　発掘調査により確認された柱穴は、円形のもので、大きさは直径50～60 cm でした。柱穴に残った柱の痕跡により、建物に使用された柱は直径約 20cmであったと推定されます。　なお、建物西辺の南から2つめの柱穴からは、建物を解体し、柱を抜き取ったときに埋められたと考えられる小型器台が1点出土しており、建物が取り壊された時期を知る手掛かりとなっています。

　写真は2009-11-10発表の３世紀前半の大型建物跡１棟が見つかった。
この時期の建物としては国内最大の面積で、以前に発掘された３棟とともに４棟の中心線が東西同一線上に並ぶ。

　建物跡の遺構から、建物の高さは１０ｍに達するとみられている。
形状から儀式、祭祀を行う場所だった可能性がある。
　建物西側の柵列には出入り口はない模様。政治空間ならば多数の人が出入りする。
出入りのない祭祀空間ではないかとみられている。卑弥呼がいて鬼道（呪術）をしていたとも考えられる。

　卑弥呼の宮と言えるには、古代中国などで用いられた封泥（ふうでい）が見つかることである。
封泥とは、封印の一種で、皇帝からの勅書が開封されないようひもで縛り、
その上から塗った粘土に押した皇帝信璽（しんじ）など。

佐紀古墳群⇒⇒⇒

建物Ⅾの杭の状況を示す。太い杭が建物を支え、
細い杭が床を支える。

　２００９年に確認された３世紀前半（弥生時代末～古墳時代初め）の大型建物跡の東側から、建物跡１棟が見つかった。
大型建物跡などの建物群と同じ東西の同一線上に中心軸が並ぶことから同時期の建物とみられる。
　今回確認された建物跡は、上記建物跡Ｄの東側で見つかった。方形の柱穴が１０個（一辺４０～６０ｃｍ）見つかり、
東西３．４ｍ、南北６．７ｍの規模だったみられる。
　今回３世紀後半～４世紀前半（古墳時代前期）の溝の跡も確認された。これまでの調査で、一帯では６世紀ごろまで
続く遺構遺構が確認されており、邪馬台国から初期ヤマト王権まで、重要な建物が継続して造営され続けてきた可能性
があるとされる。
　初期ヤマト王権の崇神、垂仁、景行の３代の大王（天皇）が巻向周辺に宮を置いた。天皇と宮の名⇒⇒⇒
　　2014-2-7 朝日新聞より

　熱帯アジア原産のバジルの花粉が確認されている。
　これは中国王朝との交流を通じて薬用目的などで運ばれた可能性が高いとみられる。
　花粉は纏向石塚古墳の南約５０ｍの溝で見つかった。

「纒向」その後

　纒向遺跡の存続期間は約100年と考えられ、その前後は遺構が極端に少なくなります。近年の調査

では前期の埋没古墳がいくつか確認されていますが（ビハクビ古墳など）、基本的に遺構はか

なり減少するようです。ただし大型掘立柱建物の調査の際に、居館跡の一部になる可能性が考えられ

る溝SX1001-1002が同じ調査区から確認されており、「纒向」以後も場所によっては何らかの施

設があるようです。纒向遺跡の周辺では大王の宮の伝承地がいくつか存在する事もあり、初期の宮跡

の構造とその周辺がどのような景観を持つのか次第ではこれらの遺構の重要性がより大きくなると考

えられます。

　古墳時代中期以降は、纒向遺跡の範囲の南側で、三輪山を中心に拡がる磐座祭祀遺跡群や茅原
遺跡などのほか、茅原大墓古墳・毘沙門塚古墳、狐塚古墳などが築かれます。三輪山周辺に拠点を
置く豪族、三輪氏に関連する遺跡と考えられています。

纒向遺跡の中には、100 m前後の纒向型』と呼ばれる纒向石塚・矢塚・勝山・東田大塚・.

ホケノ山古墳と約280 mの箸墓古墳が所在します。時期はこれまでの調査で出土した土

器から3世紀と考えられ、築造順は諸説ありますが纒向石塚→矢塚→勝山→ホケノ山・東

田大塚・箸墓と推測されます。他に纒向石塚・矢塚・勝山を同時期とする説もあります。

なおこれら以外にも墳丘が削平され地中に基底部が残存している古墳や方形周溝墓も確認

されています。

２０１５－９－５　歴史講座＆ウォーク「大和の中のヤマト」　より　

「纏向遺跡」の説明



建物左よりＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ建物Ｄが東に位置する	建物Ｄ
「建物Ｃより６．４ｍ程東側に位置し、３世紀代では日本最大の規模をもつ大型建物です。その大きさは調査の状況や建築学的な検討から南北４間（１９．２ｍ）×東西４間（１２．４ｍ）、床面積２３８．０８㎡として復元でき、それぞれの柱間は南北間で４．８ｍ前後、東西間で３．１ｍ前後になります。建物の柱穴は全て一辺１ｍ～１．７ｍの方形プランのもので、柱材は全て抜き取りが行われ、柱穴内には残っていませんが、残された柱の痕跡からその太さは３２ｃｍ前後のものと推定されます。また、南北の柱間のほぼ中央には径４０ｃｍ前後、柱の太さ約１５ｃｍの円形柱穴が並ぶことから、建物の床を支える束柱をもつことがかんがえられます。」大型建物(建物D)の基礎データ規模：南北８間(約２４．８m) ×東西4間(約12.4m) 床面積：:約238.08 ㎡主柱(規模) ：:一辺1m角から1m×1.7mのもの (プラン)：方形もしくは長方形 (柱の太さ) ： 32cm前後束柱(規模)：:径40cm前後のもの (プラン)：:円形 (柱の太さ)： 15cm前後
建物Ⅾ 　建物の西側が4世紀の溝によって壊されており、東西2間×南北4間分しか見つかっていませんが、本来は東西も4間であったと考えています。　復元による建物は東西約12.4m×南北約19.2m、床面積約238mと大型で、建物方位はB･Cと同じく真北に対して4～5度、西へと振れていました。　方形や長方形の柱穴には直径約32cmの柱が推定され、約 4.8mと広い南北方向の柱間には円形の柱穴があり、ここには床を支える直径約15cmの束柱が立てられていたようです。なお、建物の下には、柱を安定させるための基壇状の盛土の存在が推定されています。
建物C 　建物の一部が他の遺構によって壊され、正確な規模は不明ですが、建物の南北からは屋根の棟木を支える棟持柱の痕跡が見つかっており、本来の大きさを推定することができます。　復元された建物は東西１間(約5.2 m)×南北3間(約8 m)、床面積約 4１.6 ㎡で、建物方位はB・Dと同じく真北に対して4～5度、西へと振れています。　柱穴は楕円形のものが多く、大きさは直径70～80 cmと大きめでしたが、使用された柱は建物Bと同じく直径約 20 cmのものであったと考えています。
建物B 　東西2間(約4.8m)?南北3間 (約5.2m)、床面積約25 mの建物跡で、建物の方位はC.Dと同じく真北に対して4～5度、西へと振れています。　発掘調査により確認された柱穴は、円形のもので、大きさは直径50～60 cm でした。柱穴に残った柱の痕跡により、建物に使用された柱は直径約 20cmであったと推定されます。　なお、建物西辺の南から2つめの柱穴からは、建物を解体し、柱を抜き取ったときに埋められたと考えられる小型器台が1点出土しており、建物が取り壊された時期を知る手掛かりとなっています。